Le d\u00e9veloppement des technologies num\u00e9riques et des r\u00e9seaux sociaux a profond\u00e9ment transform\u00e9 les relations interpersonnelles. Si ces outils favorisent les \u00e9changes et la communication, ils cr\u00e9ent \u00e9galement de nouvelles formes de violence, dont les femmes sont les premi\u00e8res victimes. Les violences num\u00e9riques constituent d\u00e9sormais un prolongement des violences sexistes et conjugales, permettant aux auteurs d’exercer un contr\u00f4le, une intimidation ou une surveillance permanente, ind\u00e9pendamment des distances g\u00e9ographiques.<\/p>\n\n\n\n
Les recherches men\u00e9es sur les comportements en ligne mettent en \u00e9vidence ce que John Suler (2004) qualifie d’effet de d\u00e9sinhibition num\u00e9rique<\/strong> (online disinhibition effect<\/em>). La distance physique, l’anonymat relatif ainsi que l’absence d’indices non verbaux r\u00e9duisent les inhibitions des internautes et les incitent davantage \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler des informations personnelles ou intimes, notamment par l’envoi de messages ou d’images \u00e0 caract\u00e8re sexuel (sexting<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9sinhibition poss\u00e8de cependant un versant n\u00e9gatif, appel\u00e9 d\u00e9sinhibition toxique<\/strong> (toxic <\/em> disinhibition<\/em>). Les internautes peuvent alors adopter des comportements plus agressifs, utiliser un langage insultant, exercer des pressions psychologiques ou multiplier les actes de harc\u00e8lement. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne contribue largement au d\u00e9veloppement des violences num\u00e9riques au sein des relations affectives.<\/p>\n\n\n\n Les violences num\u00e9riques prennent aujourd’hui des formes particuli\u00e8rement vari\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Le catfishing<\/strong> consiste \u00e0 cr\u00e9er une fausse identit\u00e9 ou un faux profil afin de tromper une personne, g\u00e9n\u00e9ralement dans le but d’\u00e9tablir une relation sentimentale ou de lui soutirer de l’argent. Selon plusieurs \u00e9tudes, pr\u00e8s de 15 % des auteurs de catfishing<\/em> reconnaissent agir principalement dans un objectif d’escroquerie financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le ghosting<\/strong> d\u00e9signe quant \u00e0 lui la rupture soudaine et unilat\u00e9rale de toute communication num\u00e9rique. Une personne cesse brutalement de r\u00e9pondre aux appels, messages ou courriels afin de mettre fin \u00e0 la relation sans explication. Si cette pratique n’est pas, en elle-m\u00eame, constitutive d’une infraction, elle peut entra\u00eener des cons\u00e9quences psychologiques importantes. Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des personnes ayant \u00e9t\u00e9 victimes de ghosting<\/em> d\u00e9clarent avoir perdu confiance en elles et \u00e9prouver davantage de difficult\u00e9s \u00e0 faire confiance aux autres.<\/p>\n\n\n\n Une autre forme particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante est la surveillance num\u00e9rique du <\/strong> partenaire<\/strong>. Gr\u00e2ce aux smartphones, aux r\u00e9seaux sociaux, aux applications de g\u00e9olocalisation ou aux objets connect\u00e9s, certains partenaires surveillent en permanence les d\u00e9placements, les communications ou les activit\u00e9s de l’autre. Les recherches montrent que cette surveillance tend \u00e0 augmenter avec le degr\u00e9 d’engagement dans la relation, sans pour autant constituer un comportement normal ou acceptable.<\/p>\n\n\n\n Le cyberharc\u00e8lement, ou harc\u00e8lement num\u00e9rique, consiste en des contacts r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, non d\u00e9sir\u00e9s et intrusifs r\u00e9alis\u00e9s au moyen des technologies de l’information et de la communication (TIC) dans le but d’importuner, d’intimider, de contr\u00f4ler ou de menacer une personne.<\/p>\n\n\n\n Contrairement au harc\u00e8lement traditionnel, le cyberharc\u00e8lement ne conna\u00eet ni limite g\u00e9ographique ni contrainte horaire. Les victimes peuvent \u00eatre atteintes en permanence, y compris \u00e0 leur domicile, ce qui renforce consid\u00e9rablement le sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les formes de cyberharc\u00e8lement sont nombreuses :<\/p>\n\n\n\n Une m\u00e9ta-analyse portant sur quarante-six \u00e9tudes a d\u00e9montr\u00e9 une forte corr\u00e9lation entre les violences num\u00e9riques et les violences exerc\u00e9es hors ligne au sein du couple. Les violences num\u00e9riques apparaissent ainsi comme le prolongement des violences psychologiques, physiques ou sexuelles d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes dans la relation.<\/p>\n\n\n\n Les enqu\u00eates r\u00e9alis\u00e9es aupr\u00e8s des jeunes adultes \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 25 ans montrent \u00e9galement que pr\u00e8s de 86 % des victimes ne d\u00e9posent pas plainte. Plus de la moiti\u00e9 d’entre elles ignorent que les comportements dont elles sont victimes sont p\u00e9nalement r\u00e9pr\u00e9hensibles, tandis que beaucoup esp\u00e8rent encore r\u00e9soudre elles-m\u00eames la situation ou craignent les cons\u00e9quences d’une plainte.<\/p>\n\n\n\n Les violences sexuelles num\u00e9riques constituent aujourd’hui l’une des formes les plus pr\u00e9occupantes de cyberviolence.<\/p>\n\n\n\n Elles regroupent notamment :<\/p>\n\n\n\n Ces violences produisent des cons\u00e9quences particuli\u00e8rement graves sur les victimes. Les \u00e9tudes mettent en \u00e9vidence une augmentation des troubles anxieux, de la d\u00e9pression, de l’isolement social, de la baisse de l’estime de soi, ainsi que des difficult\u00e9s scolaires ou professionnelles.<\/p>\n\n\n\n Environ un tiers des jeunes (31,9 %) d\u00e9clarent avoir d\u00e9j\u00e0 diffus\u00e9 une photographie intime ou un contenu sexuellement explicite sans le consentement de la personne concern\u00e9e, ce qui illustre l’ampleur pr\u00e9occupante de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n Dans de nombreux \u00c9tats membres de l’Union europ\u00e9enne, le l\u00e9gislateur n’a pas encore cr\u00e9\u00e9 d’infractions sp\u00e9cifiques visant les violences num\u00e9riques entre partenaires. Ces comportements sont g\u00e9n\u00e9ralement poursuivis au travers d’infractions d\u00e9j\u00e0 existantes, telles que le harc\u00e8lement, les menaces, l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e ou la diffusion illicite d’images.<\/p>\n\n\n\n Peu de d\u00e9bats ont encore port\u00e9 sur l’opportunit\u00e9 de cr\u00e9er des circonstances aggravantes lorsque ces violences sont commises dans le cadre d’une relation intime. Une r\u00e9flexion appara\u00eet pourtant indispensable afin de d\u00e9terminer quelles formes de violences num\u00e9riques devraient faire l’objet d’incriminations sp\u00e9cifiques ou de sanctions renforc\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Une avanc\u00e9e importante est intervenue avec l’adoption de la Directive (UE) 2024\/1385 du 14 <\/strong> mai 2024 sur la lutte contre la violence \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et la violence domestique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Cette directive pr\u00e9voit notamment l’incrimination de plusieurs formes de violences num\u00e9riques :<\/p>\n\n\n\n Toutefois, plusieurs \u00c9tats membres, dont la Belgique, disposent d\u00e9j\u00e0 de dispositions p\u00e9nales plus protectrices que celles pr\u00e9vues par la directive. Ainsi, contrairement au texte europ\u00e9en, certaines incriminations belges ne requi\u00e8rent pas la d\u00e9monstration d’un \u00ab pr\u00e9judice grave \u00bb pour que l’infraction soit constitu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les violences num\u00e9riques ne peuvent \u00eatre analys\u00e9es ind\u00e9pendamment des rapports sociaux de genre.<\/p>\n\n\n\n Les femmes demeurent davantage expos\u00e9es aux comportements de contr\u00f4le, de surveillance et aux violences sexuelles en ligne, en raison de normes culturelles qui valorisent encore leur disponibilit\u00e9 affective ou sexuelle. Les hommes, quant \u00e0 eux, tendent davantage \u00e0 percevoir certaines formes de surveillance num\u00e9rique comme une atteinte \u00e0 leur autonomie.<\/p>\n\n\n\n Les personnes LGBTQIA+ sont \u00e9galement confront\u00e9es \u00e0 des risques sp\u00e9cifiques li\u00e9s \u00e0 leur orientation sexuelle ou \u00e0 leur identit\u00e9 de genre. Le chantage au d\u00e9voilement (outing<\/em>), les menaces de r\u00e9v\u00e9lation de leur orientation sexuelle ou les campagnes de haine cibl\u00e9es constituent des formes particuli\u00e8res de violences num\u00e9riques qui n\u00e9cessitent une r\u00e9ponse adapt\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Un autre aspect important concerne la protection des mineurs<\/strong>. Pour la premi\u00e8re fois, le 26 aout 2026, la justice am\u00e9ricaine a pouss\u00e9 Meta, un g\u00e9ant de la tech \u00e0 modifier la mani\u00e8re dont ses plateformes sont con\u00e7ues pour les mineurs7<\/sup>. Un accord amiable historique a \u00e9t\u00e9 conclu le 26 aout 2026, devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u2019Oakland (Californie). Meta s\u2019engage \u00e0 verser plus de 17 milliards de dollars \u00e0 une coalition de 50 Etats am\u00e9ricains. Il devra modifier ses applications con\u00e7ues pour capter l\u2019attention des mineurs : scroll infini, notifications, recommandations algorithmiques, compteurs de like, autoplay ou absence de point d\u2019arr\u00eat\u2026Ce sont ces astuces foment\u00e9es depuis plus de 20 ans, destin\u00e9es \u00e0 maximiser l\u2019engagement des utilisateurs qui sont en jeu. L\u2019objectif est d\u2019obliger ces plateformes \u00e0 fournir des environnements sains et des outils de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 l’augmentation constante des violences num\u00e9riques, plusieurs mesures apparaissent prioritaires :<\/p>\n\n\n\n Il faut \u00e9galement adapter les l\u00e9gislations nationales afin de mieux prendre en compte les circonstances aggravantes lorsque ces violences sont commises dans le cadre d’une relation intime et renforcer la coop\u00e9ration internationale avec les plateformes num\u00e9riques et les autorit\u00e9s judiciaires. Ce qui n\u2019est pas \u00e9vident vu que les principales plateformes op\u00e8rent \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n La lutte contre les violences num\u00e9riques constitue d\u00e9sormais un enjeu majeur de protection des droits fondamentaux. Les \u00e9volutions technologiques offrent de nouvelles possibilit\u00e9s de communication, mais elles ne doivent jamais devenir des instruments de contr\u00f4le, d’humiliation ou de domination. Une r\u00e9ponse efficace suppose une approche globale associant pr\u00e9vention, \u00e9ducation, protection des victimes, coop\u00e9ration internationale et adaptation permanente du cadre juridique aux nouvelles r\u00e9alit\u00e9s num\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n 7<\/sup> Le Soir du 28 aout 2026 : Le proc\u00e8s Meta ouvre-t-il une nouvelle \u00e8re pour les r\u00e9seaux sociaux ? Des 17 milliards, 12,7 seront vers\u00e9s en 10 ans aux Etats et le reste sera d\u00e9bloqu\u00e9 si les concurrents directs, comme Youtube ou Tiktok acceptent de mettre en place des restrictions d\u2019usage similaires pour les mineurs.<\/p>\n\n\n\n\nLes principales formes de violences num\u00e9riques <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le cyberharc\u00e8lement <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Les violences sexuelles num\u00e9riques <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Une r\u00e9ponse juridique encore insuffisante <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La directive europ\u00e9enne de 2024 <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Une approche tenant compte du genre et de la diversit\u00e9 <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Recommandations <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Notes et r\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n\n\n