El Mundo, el 12 de noviembre de 2017.
« Este lunes se cumplen 25 años del secuestro de Miriam, Toñi y Desirée, las tres vecinas de Alcàsser (Valencia) de entre 14 y 15 años violadas y torturadas hasta la muerte por el prófugo Antonio Anglés y su compinche Miguel Ricart, en libertad desde hace cuatro años.El brutal asesinato de las tres niñas de Alcàsser mantuvo en vilo a todo el país durante más de dos meses y el posterior seguimiento mediático del dolor de sus familias y la investigación forense y policial dieron pie a lo que numerosos analistas han llegado a denominar el inicio de la « telebasura ».Las víctimas fueron vistas por última vez el 13 de noviembre de 1992, cuando se dirigían desde Alcàsser, donde residían, a
Estatua dedicada a Miriam, Toñi y Desirée en el cementerio de Alcácer, Valencia (hecha por Vicente Pallardó Camps).
la discoteca Color de la vecina Picassent, adonde nunca llegaron.Su desaparición dio paso a una intensa búsqueda que concluyó el 27 de enero de 1993 cuando dos apicultores hallaron los cadáveres semienterrados de las adolescentes en un paraje de difícil acceso conocido como La Romana, cerca de la presa de Tous.
Las autopsias confirmaron que Miriam, Toñi y Desirée fueron torturadas y violadas antes de morir de un disparo.La repercusión mediática del triple crimen fue tal que, a las pocas horas de haberse encontrado los cuerpos, programas de emisión nacional trasladaron sus platós a Alcàsser y entrevistaron a los padres, familiares y amigos de las niñas.Un día después del hallazgo de los cuerpos fueron detenidos varios sospechosos, entre ellos Miguel Ricart, que en su primera declaración ante la Guardia Civil admitió su participación en los crímenes, y Enrique Anglés, puesto en libertad el 30 de enero.Un tercer sospechoso, Antonio Anglés -hermano de Enrique-, que se encontraba fugado de Picassent tras aprovechar un permiso penitenciario, se dio a la fuga, aunque su participación en los crímenes fue probada al descubrirse unos papeles rotos junto al lugar donde estaban enterrados los cuerpos.Desde entonces se desconoce su paradero y aunque se especuló con que podía haber muerto ahogado en aguas de la costa de Irlanda, su búsqueda ha continuado, sin éxito, por distintos países de Latinoamérica y Europa.El 12 de mayo de 1997 comenzó el juicio contra el único encausado, Miguel Ricart, quien tras 49 vistas y la comparecencia de un centenar de testigos fue condenado el 5 de septiembre a 170 años de prisión como autor de tres delitos de asesinato y cuatro continuados de violación en concurso con tres delitos de rapto.El tribunal consideró que aunque Antonio Anglés fue el autor material de los crímenes, Ricart estuvo presente y no hizo nada por evitarlos.Además, se le encontró culpable de cuatro delitos de violación, por atacar sexualmente a una de las niñas y sujetar a las víctimas mientras otra persona, supuestamente Anglés, las forzaba.
La sentencia absolvió inicialmente al Estado de toda responsabilidad subsidiaria en relación al caso, aunque el 4 de julio de 2005 la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional declaró la responsabilidad patrimonial del Estado por la concesión en 1992 del permiso penitenciario aprovechado por Anglés para darse a la fuga.En 2010, el caso recobró actualidad al recordarse que Ricart podría estar cumpliendo sus últimos días de privación de libertad en virtud de las redenciones aplicadas a la pena.Ricart había sido juzgado y condenado por el Código Penal de 1973, que recogía, entre otras medidas, un día de descuento de condena para el preso por cada dos de trabajo. Así, el 22 mayo de 2011 Ricart habría cumplido su condena.Sin embargo, la Audiencia de Valencia acordó aplicarle la « doctrina Parot » -solicitada por la Asociación Clara Campoamor-, que adjudicaba beneficios penitenciarios sucesivamente a cada condena y no sobre el máximo de 30 años, con lo que su salida se retrasaría hasta el 19 de enero de 2023. En enero de 2011, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de la Audiencia.Pero el 21 de octubre de 2013, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos anuló la retroactividad de la doctrina Parot y ello activó la salida de prisión en España de presos etarras, asesinos y violadores, Ricart entre ellos.El 29 de noviembre de 2013, con 44 años y veintiuno de ellos entre rejas, el único condenado por los crímenes de Alcàsser abandonó la cárcel ciudadrealeña de Herrera de La Mancha.Su excarcelación fue recurrida ante el Supremo por familiares de las víctimas, la Abogacía del Estado y varias asociaciones aunque finalmente, el alto tribunal consideró que ninguna de estas partes estaba legitimada para oponerse al auto de la Audiencia de Valencia que, en aplicación de la anulación de la doctrina Parot, declaró extinguida la pena.En sus primeros días de libertad, Ricart fue objeto de un intenso seguimiento mediático y tras un primer intento de establecerse en Córdoba, finalmente optó por desplazarse a Cataluña, donde permaneció pocos días antes de cruzar la frontera con Francia el 12 de diciembre de 2013.
Cronología de un caso que estremeció a la sociedad española:
13.11.1992 Desaparecen Miriam García, Antonia Gómez y Desirée Hernández en la población de Alcàsser, muy próxima a Valencia.
27.01.1993 Los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée son hallados semienterrados en el paraje de La Romana (Valencia), cerca de la presa de Tous.
28.01.1993 Ricart es detenido, por falsedad en su declaración.
26.04.1993 El juzgado de Alzira (Valencia), que instruye las diligencias del caso, levanta el secreto del sumario.
12.05.1997 Comienza el juicio por el triple crimen, con « el Rubio » como único procesado.
05.09.1997 La Audiencia Provincial de Valencia condena a Ricart a 170 años de prisión por el rapto, violación y asesinato de las tres niñas.
24.01.2000 El entonces director general de la Policía, Juan Cotino, asegura que se intensifican las gestiones con la policía irlandesa para determinar si los restos óseos hallados en el puerto de Dublín pertenecen a Antonio Anglés.
04.04.2001 La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Carmen Mas, señala que los análisis de ADN efectuados por la Policía a unos huesos hallados en Irlanda revelan que no pertenecen a Anglés.
29.11.2013 Ricart es excarcelado tras anularse la « doctrina Parot ». »
—A continuación, artículo publicado en sott.net sobre el caso.
[Nota del editor: A continuación les dejamos con la Intervención de María Jesús, la abuela de Miriam, una de las niñas de Alcácer, en el programa radiofónico Hablar por hablar de Macarena Berlín para la Cadena Ser, y después seguimos conversando con ustedes]
(España) – María Jesús es la abuela de Miriam, una de las tres chicas víctimas del crimen de Alcàsser. Durante su intervención, María José ha recordado que el juez condenó a su hijo, el padre de Miriam, a pagar una indemnización de 270.000 euros y una multa de 14.760 euros por un delito continuado de injurias graves con publicidad por las declaraciones que realizó en el programa televisivo ‘El juicio de Alcàsser’, emitido en Canal 9… Unas cantidades que aún sigue pagando.
Transcripción de partes de la entrevista: (Puede escuchar el audio completo al final de la transcripción)
María Jesús: Miriam era mi nieta, y Fernando García era mi hijo el mayor, el que siempre estaba en la televisión y ha estado luchando toda la vida para saber quién mató a su hija, pero hasta día de hoy no saben nada, todo lo que han dicho es odio y mentiras, todo. Los criminales están en la calle, y ésa [Miriam] era mi primera nieta, tengo 6 hijos, 15 nietos y 7 biznietos pero… a nosotros nos destruyó, medio corazón se me fue con ella […]
Macarena Berlín (presentadora): No se olvida este caso, este caso conmocionó a España entera, durante muchos años además…
María Jesús: A España entera… y sigue, y sigue…
Macarena Berlín: Y sigue
María Jesús: [Se habla] en Twitter y en todos sitios sale, siempre, yo [he mirado] en Twitter y… hasta esta fecha están recordándolas… […] era una niña buenísima […] eran muy buenas chicas las tres […] Mi hijo parece un fantasma, parece un viejo, un viejo parece de los años que se le han echado encima… y tiene a su hija en la mente constantemente. Él rehizo su vida, se casó con una chica que es buenísima, tiene una niña que tiene 14 años ya, y le ha quitado mucho de la cabeza, pero su niña [Miriam]… eso no se le va de la cabeza. […] Ésa es la pena que tenemos todos, estamos toda la familia destrozada […]
Macarena Berlín: Claro y además… coinciden las fechas, ¿verdad, María Jesús? Porque las niñas desaparecieron en noviembre y aparecieron precisamente en el mes de enero.
María Jesús: Sí, el día 23. Aparecieron cuando mi hijo estaba en Londres, lo hicieron todo ‘muy bien hecho’, a los de la UCO, que se estaban encargando de lo de las niñas, ese mismo día los cambiaron a Madrid, y vinieron otros que no sabían nada del caso. Lo hicieron todo ‘estupendamente’, cuando mi hijo no estaba, y los de la UCO que estaban pendientes del caso los trasladaron a Madrid ese mismo día… y ese mismo día aparecieron las niñas…
Macarena Berlín: María Jesús, cuando dice que lo hicieron ‘muy bien’, ¿a quién se refiere?
María Jesús: pues a las autoridades, ¿a quién va a ser…?, los que realmente sabían quién eran… porque la Guardia Civil, muchos se portaron muy bien con nosotros… muchos, muchos… rodaron con mi hijo por los montes, por todos los sitios… [pero hubo] algunos que no se portaron muy bien, y nos han hecho creer una cosa que no era… una cosa que no es... Y todo el mundo lo sabe que no es… En las autopsias y en todas las cosas se han equivocado, […] en todo. Frontela fue quien sacó las cosas en claro y no lo dejaban hacer las autopsias… […]
« Se pierden las pruebas, se pierden los papeles, se pierde la dignidad. »
Luis Frontela Carrerasa, prestigioso forense español, Catedrático de Medicina Legal de la universidad de Sevilla,
quien se encargó de hacer la segunda autopsia a los cadáveres de las niñas, gracias a que los padres de las niñas se presentaron como acusación particular.
El profesor Luís Frontela Carreras, reconocido forense español.
María Jesús: Los forense de aquí no lo dejaron entrar, decían que estaba haciendo las autopsias ‘muy minuciosamente y que eso no era lo acordado‘, así lo decían los forenses, y él [Frontela] es quien ha sacado muchas cosas, sacó 8 pelos del pubis de las niñas de 8 personas distintas… y eso, pues, no lo han llevado a analizar ni nada. Y sin embargo ni de Ricard ni de Anglés [los asesinos oficiales] había nada. Esos fueron los peones, los peones…
Comentario: María Jesús se equivoca en algunos datos, fueron 15 los pelos encontrados en las ropas y cuerpos de las niñas y sólo 12 con suficiente ADN mitocondrial para determinar que: « con seguridad absoluta, como mínimo 7 personas habían participado en las violaciones de Miriam, Toñi y Desirée » y ninguna de estas personas era Miguel Ricard, el asesino confeso, según los resultados realizados en el Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela que se dieron a conocer el 30 de abril de 1997. [Información sacada del libro ¿Qué pasó en Alcácer?] Dejando de lado los detalles más técnicos, es admirable el recuerdo que guarda esta mujer de lo sucedido, sin enredarse en los múltiples errores, manipulaciones, mentiras y engaños que envuelven este caso. María Jesús menciona el polémico día del hallazgo de los cadáveres de las niñas, habla de la lamentable primera autopsia, de los pelos hallados en la segunda que exculpaban a los asesinos oficiales, y ya no necesita nada más para tener la certeza de que « nos han hecho creer una cosa que no era »
Podrán seguir mintiendo, podrán seguir utilizando a los medios para mantener su realidad alternativa sobre Alcácer, pero no todo el pueblo es imbécil y sabemos que nos han hecho creer una cosa que no era. Grande, la abuela. ¿Dónde has estado todo este tiempo? ¿Por qué los medios españoles han tardado tanto en darte la palabra?
Macarena Berlín: María Jesús, ¿cree usted que ellos fueron las cabezas de turco, que pagaron por algo que no habían hecho?
María Jesús: Exactamente. Ellos han trabajado ahí, pero no fueron los que mataron a las niñas
Macarena Berlín: ¿Su hijo cree esto mismo? ¿Fernando tiene esta teoría como usted?
María Jesús: Claro, por eso se ha movido tanto, porque sabía que eso no era como decían ‘ellos’… con el juicio y con todo… y lo único que le ha acarreado es que lo sentaron en el banquillo de los acusados… y lo han sentenciado como si fuera un criminal, como si él fuera el que había matado a su hija. Y las multas que le han echado porque él decía que no estaba conforme con lo que estaban diciendo, y Frontela ha visto muchas cosas y lo ha dicho claramente. Y lo sigue diciendo.
Fernando García a su llegada en 2009 a uno de los multiples juicios. En éste fue condenado a pagar 3.600 euros o tendría que ir a prisión.
Macarena Berlín: María Jesús, su hijo incluso fue condenado.
María Jesús: Sí, sí, porque le dijo al fiscal que no estaba haciendo las cosas bien […] Y eso fue una ofensa para él [el fiscal]… y que su familia no le hablaba y los amigos cuando lo veían venir se iban por otra acera. Dijo: « Usted me ha hecho a mí la vida imposible y yo se lo voy a hacer a usted también ». Así que le han inflado de multas […] querían meterlo en la cárcel [a mi hijo], pero como saben que España se hubiera volcado porque estaba todo el mundo con él…
Macarena Berlín: Sí, Sí.
María Jesús: Pues no se atrevieron a eso, nada más que a perjudicarlo en echarle multas y está trabajando para ellos, para pagar las multas. Y la indemnización que dieron a las familias, a mi hijo no se la han dado. ¿Usted cree que hay derecho a esto? A pagar multas sí, por decirle a los forenses que no habían hecho las cosas bien […] y eso era una ofensa para ellos… No sabe usted lo que hemos pasado y lo que estamos pasando […] Desapareció, que era una preciosidad, y ya no la vimos más… su madre se murió de pena, su madre se murió de pena con 45 años, con una tristeza que no podía con ella, y se murió. […] era una mujer muy alegre, [y cuando nos juntábamos en mi casa] algunas veces se reía y de repente se echaba llorar, y decía « yo no tengo derecho a reírme, cómo me río yo, cómo me río yo…
Macarena Berlín: Pobre…
María Jesús: Mi hijo cuando lo veo me da una lástima, me da un pena… porque es que le han echado 20 años encima, 20 años encima… […] pero él lo sabe todo, y lo sabemos todo, y todo el mundo con dos dedos de frente sabe que no ha sido como nos han dicho ‘ellos’… lo han tapado todo, muy bien tapado, pero como mi hijo no se callaba y se lo decía a ‘ellos’ en toda la cara… pues decían que era una calumnia lo que estaba hablando sobre ellos y… en fin, que todo ha sido multas y multas […]
Macarena Berlín: ¿Que sigue pagando a día de hoy?
María Jesús: Sí, sí, sigue pagando, sigue pagando… porque fueron las multas tan elevadas que no podía pagar eso, y [ellos dijeron] pues le damos la opción de pagarlo todo los meses, no se qué cantidad está pagando, pero todos los meses. Así que fíjese, le matan a su hija y encima trabajando que se levanta a las 5 de la mañana…
Macarena Berlín: ¡Qué horror!
María Jesús: porque claro, no quiere tener muchos operarios, porque la vida ya sabe usted como está ahora, pero los periodistas hicieron bien, porque le ayudaron mucho…
Macarena Berlín: Le ayudaron a su hijo…
María Jesús: Y otros iban a favor del gobierno, otros hablaban mal de [mi hijo y a favor del Gobierno]. Pero otros ayudaron muchísimo y hasta la guardia civil, hubo alguno que le dijo: « Fernando, averigua… que ahí hay gato encerrado. » Guardias civiles se lo han dicho personalmente a mi hijo…
Macarena Berlín: …que también desconfiaban de la versión oficial…
María Jesús: Exactamente, muchos, muchos, no uno ni dos […]
Audio completo:
Nota del editor:
La denuncia de Gonzalo Luis Fontenla Vázquez
Estamos ante una entrevista inédita, hace muchos años que no se permite en los medios de comunicación españoles que NADIE hable del caso Alcácer si no es para refrendar la versión oficial, que muchos apuntan que no es más que una miserable mentira de Estado.
Y tenemos ahora algo interesante para ustedes, asumimos que todos han leído la carta de la ‘Garganta Profunda’ de Alcácer, si no estaban al tanto de esta carta, poco les ha interesado la búsqueda de la verdad de este crimen, independientemente de la veracidad de esa carta.
Vamos a lo importante, hay otra voz que ha querido hablar, y ha hablado muy claro, mediante una denuncia a nombre de Gonzalo Luis Fontenla Vázquez, funcionario del centro penitenciario de La Lama (Pontevedra), en la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo.
Esta nueva versión de lo ocurrido desacredita la carta de ‘Garganta Profunda’ y plantea un panorama en España que le dejará helado. El hecho de que la famosa carta pulule por todo internet y haya copias por toda la red, mientras que esta denuncia apenas puede encontrarse en un par de webs, debería hacernos pensar.
Desde SOTT solo queremos compartir la información, y no podemos asegurar que todo lo que van a leer a continuación sea cierto, pero sin duda, aporta mucha luz a este caso, y a muchos más. Conecten los puntos y lleguen a conclusiones. Y sobre todo, compartan la información para que este caso no se olvide.
Pueden encontrar la denuncia integra aquí, según la web de Un Técnico Preocupado, la denuncia fue filtrada por el bloguero Raimundo Cazador Amador. A ambos, nuestro más profundo respeto por su lucha incansable contra esta élite de psicópatas pederastas que parece mandar en España.
La denuncia contiene muchísima información y, principalmente, se centra en demostrar qué ocurrió realmente en el atentado del 11M, pero trata muchos más asuntos turbios del Estado español, como el caso Alcácer. Puede ser abrumador leer esta denuncia al completo, así que hemos rescatado para ustedes algunos fragmentos relacionados con el caso Alcácer: